Antropoceno Precoce

Traduzido de: en.wikipedia.org - Early anthropocene 

A Hipótese do Antropoceno Inferior (às vezes chamada de "Hipótese Antropogênica Inferior" ou "Hipótese de Ruddiman") é uma posição sobre o início do Antropoceno proposta pela primeira vez por William Ruddiman em 2003.[Ruddiman, 2003] Ela postula que o Antropoceno, uma época geológica proposta coincidindo com o período mais recente da história da Terra, quando as atividades da raça humana começaram a ter um impacto global significativo no clima e nos ecossistemas da Terra, remonta a 8.000 anos atrás, desencadeada por intensas atividades agrícolas após a agricultura se tornar generalizada. Foi nessa época que as concentrações atmosféricas de gases de efeito estufa pararam de seguir o padrão periódico de subidas e descidas que caracterizava com precisão seu comportamento de longo prazo no passado, um padrão que é explicado por variações naturais na órbita da Terra conhecidas como ciclos de Milankovitch. A data de início proposta por Ruddiman foi recebida com críticas de acadêmicos em uma variedade de campos.

Gráfico da temperatura vs tempo mostrando o efeito da ação humana e a aceleração após os combustíveis fósseis passarem a ser extraídos em escala crescente. - climatehealers.org 

 A Hipótese do Antropoceno Inferior afirma que o Antropoceno não começou durante a colonização europeia das Américas, como vários estudiosos postulam,[Lewis, 2018; Davis, 2017; Keeler, 2020] nem no século XVIII com o advento das fábricas de carvão e usinas de energia da era industrial, como originalmente argumentado por Paul Crutzen (que popularizou a palavra 'Antropoceno' em 2000), nem na década de 1950, como afirmado pelo Grupo de Trabalho do Antropoceno (um programa de pesquisa geológica que trabalha no Antropoceno como uma unidade de tempo geológico). 

Hipótese da glaciação atrasada 

Em sua hipótese da glaciação tardia, Ruddiman afirma que uma era glacial incipiente teria começado há vários milhares de anos, mas essa era glacial programada foi impedida pela agricultura intensiva e pelo desmatamento praticados pelos primeiros agricultores, que começaram a elevar os níveis de gases de efeito estufa há oito mil anos.

A hipótese da glaciação tardia foi contestada com base no fato de que a comparação com uma interglaciação anterior (MIS 11,[Nota 1] 400.000 anos atrás) sugere que mais 16.000 anos devem decorrer antes que a atual interglaciação do Holoceno chegue ao fim. Dados de núcleos de gelo ainda mais antigos, datando de até 800.000 anos atrás, sugerem uma provável ciclicidade da duração interglacial e uma correlação inversa com a temperatura máxima de cada interglacial, mas Ruddiman argumenta que isso resulta de um falso alinhamento dos máximos de insolação recentes com os mínimos de insolação do passado, entre outras irregularidades que invalidam a crítica.[Ruddiman, 2007]

Revolução Neolítica 

A Revolução Neolítica, ou revolução agrícola, foi uma transição demográfica em larga escala no Neolítico. Historicamente, muitas culturas humanas passaram de caçadoras-coletoras para a agricultura e o assentamento, o que contribuiu para o aumento populacional.[Bocquet-Appel, 2011] Dados arqueológicos indicam que várias formas de domesticação de plantas e animais evoluíram em locais distintos ao redor do mundo, começando na época geológica do Holoceno[ICS, 2013] por volta de 12.000 anos-14C atrás (12.000–7.000 anos AP).[Barker, 2009] 

"Durante os dez mil anos que constituem a civilização humana, existimos no mais doce dos 'pontos ideais'. A temperatura mal se alterou; em média global, oscilou entre 58 e 60 graus Fahrenheit [14,4 e 15,6 graus Celsius]. Isso é quente o suficiente para que as camadas de gelo recuassem dos centros dos nossos continentes, permitindo-nos cultivar grãos, mas frio o suficiente para que as geleiras das montanhas fornecessem água potável e para irrigação a essas planícies e vales durante todo o ano... Construímos nossas grandes cidades próximas a mares que permaneceram dóceis e nivelados, ou em altitudes altas o suficiente para que os mosquitos portadores de doenças não pudessem sobreviver ao inverno... Mas não vivemos mais naquele planeta. Nas quatro décadas seguintes, essa Terra mudou de maneiras profundas... A cada ano, somos menos o oásis e mais o deserto. O mundo não acabou, mas o mundo como o conhecemos sim — mesmo que ainda não o saibamos bem. Imaginamos que ainda vivemos naquele velho planeta, que as perturbações que vemos ao nosso redor são do tipo antigo, aleatório e estranho. Mas não são. É um lugar diferente. Um planeta diferente. Ele precisa de um novo nome. Eaarth." - [McKibben, 2011] 

Crítica

Um grupo de geógrafos liderado por Jan Zalasiewicz e Will Steffen argumentou que a Revolução Neolítica não demonstra a mudança ambiental em larga escala necessária para a designação de época, como outros pontos de partida, como o marco de 1950 do Grupo de Trabalho do Antropoceno.[Zalasiewicz, 2019] 

Outras críticas à Hipótese do Antropoceno Inferior decorrem de sua representação das sociedades indígenas americanas. A acadêmica de humanidades Elizabeth DeLoughrey postulou que, embora a Hipótese do Antropoceno Inferior "trace uma história de oito mil anos de desmatamento", ela "nunca contextualiza as histórias de violência humana. Consequentemente, ao explicar as eras em que o CO2 não aumentou devido a uma queda significativa na produção agrícola causada pela morte, [Ruddiman] compara a peste na Europa Medieval à dizimação de 90% dos povos indígenas das Américas, referindo-se a ela simplesmente como uma 'pandemia' em vez de genocídio. Consequentemente, a queda sem precedentes nos níveis de CO2 de 1550 a 1800 — devido a um colapso populacional de mais de cinquenta milhões de pessoas com ligações causais à colonização, escravidão, guerra, deslocamento, contenção e limpeza étnica total — é atribuída à varíola."[DeLoughrey, 2019 p 23] 

Estudiosos ambientais também argumentaram que, embora a Hipótese do Antropoceno Inferior explique as mudanças na terra e o aumento da produção de gases de efeito estufa resultantes das mudanças nas práticas agrícolas na Europa e na Ásia durante a Revolução Neolítica, ela não leva em conta a agricultura relacional praticada nas Américas durante o mesmo período. Uma vez que a agricultura nativa americana é estudada juntamente com a Hipótese do Antropoceno Inferior, fica claro que tais mudanças na terra e emissões de gases de efeito estufa ocorrem nas Américas somente após a colonização europeia. Assim, o colonialismo deve ser visto como o principal impulsionador das mudanças ambientais responsáveis ​​pelo Antropoceno, e não a agricultura.[Keeler, 2021] 

Estudiosos também contestaram a afirmação de Ruddiman de que as mudanças na terra e as emissões de gases de efeito estufa causadas pelas práticas agrícolas neolíticas são responsáveis ​​por uma mudança sistêmica grande o suficiente para denotar uma nova designação de época.[Boyle, 2011] Esses estudiosos afirmam que uma data anterior para o termo Antropoceno proposto não leva em conta uma pegada humana substancial na Terra.[Certini, 2015; Zalasiewicz, 2019] Outros argumentaram que a Hipótese do Antropoceno Inferior fornece apenas uma visão superficial das práticas agrícolas nativas americanas anteriores à colonização europeia, que não resultaram nas mesmas mudanças na terra ou emissões de gases de efeito estufa que a agricultura europeia e asiática do mesmo período. Eles argumentam que se a agricultura nativa americana pré-colonial fosse estudada em relação à agricultura europeia e asiática do mesmo período, a colonização europeia das Américas seria vista como o ponto de partida da época.[DeLoughrey, 2019; Keeler, 2021] 

"Uma simulação modelo das fontes globais de metano (CH4​) alegou que emissões antropogênicas não eram necessárias para explicar o aumento de CH4​ após 5.000 anos atrás, mas o arqueobotânico Dorian Fuller e seus colegas mostraram que a expansão do cultivo de arroz irrigado explica 70% desse aumento, e o gado provavelmente explica grande parte do restante. Simulações iniciais por modeladores de uso da terra sugeriram emissões pré-industriais mínimas de carbono, mas o ecologista de paisagem Erle Ellis, o modelador ecológico Jed Kaplan e eu encontramos registros históricos de maior uso da terra per capita no período pré-industrial. Kaplan e colegas publicaram uma simulação de uso da terra historicamente validada, indicando grandes emissões de Dióxido de Carbono (CO2​) mais próximas daquelas previstas pela Hipótese do Antropoceno Inferior (HAI). O geógrafo Ralph Fyfe e colegas demonstraram o desmatamento da Europa antes dos tempos industriais com base em pólen. Geoquímicos alegaram que mudanças na composição do d13C do CO2​ descartavam grandes emissões pré-industriais de carbono. No entanto, o grande sepultamento de carbono terrestre em turfeiras boreais, compilado pelo paleoecologista Zicheng Yu, invalidou a análise de balanço de massa deles. Geoquímicos alegaram que o análogo interglacial mais próximo do Holoceno (estágio 11) refutava a HAI, mas o palinólogo Chronis Tzedakis e colegas mostraram que o estágio 11 não é um análogo válido e que o melhor análogo (estágio 19) mostra uma diminuição de CO2​ semelhante à prevista na HAI." - Citação retirada do resumo de palestra de Bill Ruddiman -  climatehealers.org 

Notas

1.Estágios isotópicos marinhos (MIS), estágios isotópicos de oxigênio marinho ou estágios isotópicos de oxigênio (OIS) são períodos alternados de calor e frio no paleoclima da Terra, deduzidos a partir de dados de isótopos de oxigênio derivados de amostras de núcleos de águas profundas. Trabalhando de trás para frente a partir do presente, que é o MIS 1 na escala, os estágios com números pares apresentam altos níveis de oxigênio-18 e representam períodos glaciais frios, enquanto os estágios ímpares apresentam baixos níveis de oxigênio-18, representando intervalos interglaciais quentes. Os dados são derivados de pólen e restos de foraminíferos (plâncton) em núcleos perfurados de sedimentos marinhos, sapropéis (sedimentos de cor escura que são ricos em matéria orgânica) e outros dados que refletem o clima histórico; estes são chamados de proxies. - https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_isotope_stages 

Referências

Barker, Graeme (25 March 2009). The Agricultural Revolution in Prehistory: Why did Foragers become Farmers?. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-955995-4. Retrieved 15 August 2012.

Bocquet-Appel, Jean-Pierre (July 29, 2011). "When the World's Population Took Off: The Springboard of the Neolithic Demographic Transition". Science. 333 (6042): 560–561. Bibcode:2011Sci...333..560B. doi:10.1126/science.1208880. PMID 21798934. S2CID 29655920. 

Boyle, J.F.; Gaillard, M.-J.; Kaplan, J.O. & Dearing, J.A. (2011). "Modelling prehistoric land use and carbon budgets: A critical review". The Holocene. 21 (5): 715–722. Bibcode:2011Holoc..21..715B. doi:10.1177/0959683610386984. S2CID 129590170. 

Certini, G. & Scalenghe, R. (2015). "Holocene as Anthropocene". Science. 349 (6245): 246. doi:10.1126/science.349.6245.246-a. hdl:2158/1006256. PMID 26185234. 

Davis, Heather; Todd, Zoe (2017-12-20). "On the Importance of a Date, or, Decolonizing the Anthropocene". ACME: An International Journal for Critical Geographies. 16 (4): 761–780. ISSN 1492-9732. 

DeLoughrey, Elizabeth M. (June 2019). Allegories of the Anthropocene. Durham: Duke University Press. ISBN 978-1-4780-0558-2. OCLC 1081380012. 

ICS (2013) "International Stratigraphic Chart". International Commission on Stratigraphy - ICS. Archived from the original on 2013-02-12. Retrieved 2012-12-06. 

Keeler, Kyle (2020-09-08). "Colonial Theft and Indigenous Resistance in the Kleptocene". Edge Effects. Retrieved 2021-09-08.  

Keeler, Kyle (9 August 2021). "Before colonization (BC) and after decolonization (AD): The Early Anthropocene, the Biblical Fall, and relational pasts, presents, and futures". Environment and Planning E: Nature and Space. 5 (3): 1341–1360. doi:10.1177/25148486211033087. ISSN 2514-8486. S2CID 238671275. 

Lewis, Simon L. (2018). Human planet : how we created the anthropocene. Mark A. Maslin. UK. ISBN 978-0-241-28088-1. OCLC 1038430807. 

McKibben, Bill (2011) Eaarth: Making a Life on a Tough New Planet, St. Martin’s Griffin, Mar 2011, ISBN-13: 978-0312541194, http://amzn.to/1XoQxQV  

Ruddiman, William F. (2003). "The anthropogenic greenhouse era began thousands of years ago" (PDF). Climatic Change. 61 (3): 261–293. Bibcode:2003ClCh...61..261R. doi:10.1023/B:CLIM.0000004577.17928.fa. S2CID 2501894. Retrieved 23 April 2023. 

Ruddiman, William F. (31 October 2007). "The early anthropogenic hypothesis: Challenges and responses" (PDF). Reviews of Geophysics. 45 (4). American Geophysical Union (AGU). Bibcode:2007RvGeo..45.4001R. doi:10.1029/2006rg000207. ISSN 8755-1209. S2CID 129451880. Retrieved 23 April 2023. 

Zalasiewicz, Jan; Waters, Colin N; Head, Martin J; Poirier, Clément; Summerhayes, Colin P; Leinfelder, Reinhold; Grinevald, Jacques; Steffen, Will; Syvitski, Jaia; Haff, Peter; McNeill, John R (June 2019). "A formal Anthropocene is compatible with but distinct from its diachronous anthropogenic counterparts: a response to W.F. Ruddiman's 'three flaws in defining a formal Anthropocene'". Progress in Physical Geography: Earth and Environment. 43 (3): 319–333. Bibcode:2019PrPG...43..319Z. doi:10.1177/0309133319832607. hdl:11250/2608779. ISSN 0309-1333. S2CID 146737824. 

Palavras-chave

#AntropocenoPrecoce #HipóteseDeRuddiman #Antropoceno #MudançasClimáticas #RevoluçãoNeolítica #Agricultura #GasesEstufa #Glaciação #Colonialismo #DebateCientífico