Pegada ecológica - 5

 Tradução e ampliação de: en.wikipedia.org - Ecological footprint  

Pegada ecológica a nível individual

Em um estudo de 2012 sobre consumidores que agem como 'verdes' versus 'pardos' (onde se espera que pessoas verdes tenham um impacto ecológico significativamente menor do que os consumidores 'pardos'), "a pesquisa não encontrou nenhuma diferença significativa entre as pegadas de carbono dos consumidores verdes e pardos".[Csutora, 2012; Wicker, 2017] Um estudo de 2013 concluiu o mesmo.[Tabi, 2013; Roberts, 2017]  

Pegada ecológica por pessoa e IDH dos países por regiões do mundo (2014) e seu consumo de recursos naturais[GFN, 2018-B]   

Críticas e comentários

As primeiras críticas foram publicadas por van den Bergh e Verbruggen em 1999,[van den Bergh, 1999; Gordon, 1999] e atualizadas em 2014.[van den Bergh, 2014] O seu colega Fiala publicou uma crítica semelhante em 2008.[Fiala, 2008] 

 

Uma revisão abrangente encomendada pela Direção-Geral do Meio Ambiente (Comissão Europeia) foi publicada em junho de 2008. A revisão da Comissão Europeia considerou o conceito único e útil para avaliar o progresso da Estratégia de Recursos da UE. Eles também recomendaram melhorias adicionais na qualidade dos dados, metodologias e pressupostos.[EuroComm, 2024] 

Blomqvist e outros[Blomqvist, 2013] publicaram um artigo crítico em 2013. Isso levou a uma resposta de Rees e Wackernagel (2013),[Rees, 2013] e a uma réplica de Blomqvist et al. (2013).[Blomqvist, 2013B] 

Uma vertente adicional de crítica é de Giampietro e Saltelli (2014),[Giampietro, 2014] com uma resposta de Goldfinger et al., 2014,[Goldfinger, 2014] e uma réplica de Giampietro e Saltelli (2014).[Giampietro, 2014B] Um artigo conjunto escrito pelos pesquisadores críticos (Giampietro e Saltelli) e pelos proponentes (vários pesquisadores da Global Footprint Network) resumiu os termos da controvérsia em um artigo publicado pela revista Ecological Indicators.[Galli, 2016] Comentários adicionais foram oferecidos por van den Bergh e Grazi (2015).[van den Bergh, 2015]  

Várias agências governamentais nacionais realizaram pesquisas colaborativas ou independentes para testar a confiabilidade do método de contabilização da pegada ecológica e seus resultados.[GFN, 2024] Eles confirmaram em grande parte os resultados das contas; aqueles que reproduziram a avaliação gerando resultados quase idênticos. Essas revisões incluem as da Suíça,[BFS, 2024; BAFU, 2024] Alemanha,[UBA, 2011] França,[Michel, 2010] Irlanda,[EPA, 2011] Emirados Árabes Unidos[AGEDI, 2010] e da Comissão Europeia.[Eurostat, 2011; ECEU, 2024] 

 

A Global Footprint Network resumiu as limitações e críticas metodológicas num relatório abrangente disponível no seu sítio web.[GFN, 2024]

 

Da mesma forma, Newman (2006) argumentou que o conceito de pegada ecológica pode ter um viés anti-urbano, uma vez que não considera as oportunidades criadas pelo crescimento urbano.[Newman, 2006] Ele argumenta que calcular a pegada ecológica para áreas densamente povoadas, como uma cidade ou um pequeno país com uma população relativamente grande — por exemplo Nova York e Cingapura, respectivamente — podem levar à percepção dessas populações como "parasitárias". Mas, na realidade, as pegadas ecológicas apenas documentam a dependência de recursos das cidades em relação às áreas rurais. Os críticos argumentam que essa é uma caracterização duvidosa, já que os agricultores em países desenvolvidos podem facilmente consumir mais recursos do que os habitantes urbanos, devido às necessidades de transporte e à indisponibilidade de economias de escala. Além disso, tais conclusões morais parecem ser um argumento a favor da autarquia. Mas isso é semelhante a culpar uma balança pelas escolhas alimentares do usuário. Mesmo que sejam verdadeiras, tais críticas não negam o valor de medir as pegadas ecológicas de diferentes cidades, regiões ou nações e compará-las. Estas avaliações podem fornecer informações úteis sobre o sucesso ou o fracasso de diferentes políticas ambientais.[Wackernagel, 2019]

Como essa métrica rastreia a biocapacidade, a substituição de ecossistemas originais por monoculturas agrícolas de alta produtividade pode levar à atribuição de uma biocapacidade maior a essas regiões. Por exemplo, substituir florestas antigas ou florestas tropicais por florestas de monocultura ou plantações pode diminuir a pegada ecológica. Da mesma forma, se os rendimentos da agricultura biológica fossem inferiores aos dos métodos convencionais, isso poderia resultar na “penalização” da primeira com uma pegada ecológica maior.[Lenzen, 2006] Indicadores complementares de biodiversidade tentam abordar isso. O Relatório Planeta Vivo do WWF combina os cálculos da pegada com o Índice Planeta Vivo de biodiversidade.[Loh, 2005] Uma pegada ecológica modificada que leva em conta a biodiversidade foi criada para uso na Austrália.[Lenzen, 2001] 

A pegada ecológica tem sido usada há muitos anos por ambientalistas como uma forma de quantificar a degradação ecológica relacionada a um indivíduo. Recentemente, tem havido debate sobre a confiabilidade deste método.[Jóhannesson, 2020] 

Referências 

AGEDI (2010) United Arab Emirates – Al Basama Al Beeiya Initiative http://www.agedi.ae/ecofootprintuae/default.aspx Archived 2010-05-28 at the Wayback Machine 

BAFU (2024) "Umwelt-Fussabdrücke der Schweiz". www.bafu.admin.ch (in German). Retrieved 2024-10-17. 

 

Blomqvist, L.; Brook, B.W.; Ellis, E.C.; Kareiva, P.M.; Nordhaus, T.; Shellenberger, M. (2013). "Does the shoe fit? Real versus imagined ecological footprints". PLOS Biology. 11 (11): e1001700. doi:10.1371/journal.pbio.1001700. PMC 3818165. PMID 24223517.

Blomqvist, L.; Brook, B.W.; Ellis, E.C.; Kareiva, P.M.; Nordhaus, T.; et al. (2013B). "The ecological footprint remains a misleading metric of global sustainability". PLOS Biology. 11 (11): e1001702. doi:10.1371/journal.pbio.1001702. PMC 3818167. PMID 24223519. 

BFS (2024) "Switzerland's ecological footprint - A contribution to the sustainability debate | Publication". www.bfs.admin.ch Publication. Retrieved 2024-10-17. 

Csutora, M. (2012) "The ecological footprint of green and brown consumers. Introducing the behaviour-impact-gap (BIG) problem" (PDF). European Round Table on Sustainable Consumption and Production (ERSCP) 2012. 15th European Roundtable on Sustainable Consumption and Production. Archived from the original (PDF) on 19 October 2019. Retrieved 13 February 2018. “A pesquisa não encontrou nenhuma diferença significativa entre as pegadas de carbono dos consumidores verdes e marrons, sugerindo que o comportamento ambiental individual nem sempre modifica significativamente os padrões de consumo.” 

ECEU (2024) "Chemicals - European Commission". environment.ec.europa.eu. 2024-09-19. Retrieved 2024-10-17. 

EPA (2011) "SAFER-Data: Economy wide material flow analysis and ecological footprint of Ireland". erc.epa.ie. Archived from the original on 2011-07-21. 

EuroComm (2024) "Chemicals - European Commission". environment.ec.europa.eu. 2024-09-19. Retrieved 2024-10-17. 

Eurostat (2011) – epp.eurostat.ec.europa.eu Archived 2011-04-09 at the Wayback Machine 

Fiala, N. (2008). "Measuring sustainability: Why the ecological footprint is bad economics and bad environmental science". Ecological Economics. 67 (4): 519–525. Bibcode:2008EcoEc..67..519F. doi:10.1016/j.ecolecon.2008.07.023. 

Galli, A., Giampietro, M., Goldfinger, S., Lazarus, E., Lin, D., Saltelli, A., Wackernagel, M., & Müller, F. (2016). Questioning the ecological footprint. Ecological Indicators, 69, 224–232. 

 

GFN (2018-B) "Sustainable Development: Sustainable development is successful only when it improves citizens' well-being without degrading the environment". footprintnetwork.org. Global Footprint Network. 15 June 2018.

GFN (2024) "Countries". Global Footprint Network. Retrieved 2024-10-17. 

GFN (2024) "Limitations and Criticism". Global Footprint Network. Retrieved 2024-10-17. 

Giampietro, M. Saltelli A. (2014): Footprint to nowhere, Ecological Indicators 46: 610–621.

Giampietro, M.; Saltelli, A.; et al. (2014B). "Footworking in circles: Reply to Goldfinger et al. (2014) "Footprint Facts and Fallacies: A Response to Giampietro and Saltelli (2014) Footprints to nowhere"". Ecological Indicators. 46: 260–263. Bibcode:2014EcInd..46..260G. doi:10.1016/j.ecolind.2014.06.019. 

Goldfinger; Wackernagel, S. M.; Galli, A.; Lazarus, E.; Lin, D. (2014). "Footprint facts and fallacies: A response to Giampietro and Saltelli (2014) "Footprints to Nowhere"". Ecological Indicators. 46: 622–632. Bibcode:2014EcInd..46..622G. doi:10.1016/j.ecolind.2014.04.025. S2CID 84554771.

  

Gordon, Peter (1999) Farmland Preservation and Ecological Footprints: A Critique. www-pam.usc.edu - Archived 2010-06-27 at the Wayback Machine 

Jóhannesson, Sigurður (April 2020). "Data Accuracy in Ecological Footprint's Carbon Footprint". Ecological Indicators. 111 105983. Bibcode:2020EcInd.11105983J. doi:10.1016/j.ecolind.2019.105983. S2CID 214184428.

 

Lenzen, Manfred; Murray Shauna A. (2001). "A modified ecological footprint method and its application to Australia". Ecological Economics. 37 (2): 229–255. Bibcode:2001EcoEc..37..229L. doi:10.1016/S0921-8009(00)00275-5.

Lenzen, M., C. Borgstrom Hansson and S. Bond (2006) On the bioproductivity and land-disturbance metrics of the Ecological Footprint. University of Sydney, ISA Research Paper, June, 06, in collaboration with WWF. Retrieved: 2007-06-04.

Loh, J.; R. Green; T. Ricketts; J. Lamoreux; M. Jenkins; V. Kapos; J. Randers (2005). "The Living Planet Index: using species population time series to track trends in biodiversity". Philosophical Transactions of the Royal Society. 360 (1454): 289–295. doi:10.1098/rstb.2004.1584. PMC 1569448. PMID 15814346.

  

Michel, DAVID; Cécile, DORMOY; Emmanuel, HAYE; TREGOUET (Bruno); STATISTIQUES, SERVICE DE L'OBSERVATION ET DES (2010). Une expertise de l'empreinte écologique. Etudes et documents. COMMISSARIAT GENERAL AU DEVELOPPEMENT DURABLE - SERVICE DE L'OBSERVATION ET DES STATISTIQUES. Orléans. 

Newman, Peter (October 2006). "The environmental impact of cities". Environment and Urbanization. 18 (2): 275–295. Bibcode:2006EnUrb..18..275N. doi:10.1177/0956247806069599. ISSN 0956-2478.

  

Rees, W.E.; Wackernagel, M. (2013). "The Shoe Fits, but the Footprint is Larger than Earth". PLOS Biology. 11 (11): e1001701. doi:10.1371/journal.pbio.1001701. PMC 3818166. PMID 24223518.

 

Roberts, David (1 December 2017). "Wealthier people produce more carbon pollution — even the "green" ones". Vox. Retrieved 13 February 2018. “A identidade ambiental levará a alguns comportamentos pró-ambientais de impacto relativamente baixo (alta sinalização), mas raramente gera reduções significativas nas maiores fontes de emissões do estilo de vida. A autoidentificação ambiental aumenta com a renda, mas o mesmo acontece com as emissões. (Um estudo de 2012 e um estudo de 2013, ambos baseados em uma pesquisa na Hungria, descobriram praticamente a mesma coisa.)”

Tabi, Andrea (2013). "Does pro-environmental behaviour affect carbon emissions?". Energy Policy. 63: 972–981. Bibcode:2013EnPol..63..972T. doi:10.1016/j.enpol.2013.08.049. ”não há diferença significativa entre os impactos de consumidores ambientalmente conscientes e não ambientalmente conscientes, ou seja, tanto os consumidores 'Marrons' quanto os 'Superverdes' consomem aproximadamente a mesma quantidade de energia e produzem aproximadamente a mesma quantidade de emissões de carbono”.

UBA (2011) "Scientific assessment and evaluation of the indicator 'Ecological Footprint'" (PDF). Umweltbundesamt. Archived from the original (PDF) on 2011-06-10.

 

van den Bergh, J.C.J.M.; Verbruggen, H. (1999). "Spatial sustainability, trade and indicators: an evaluation of the 'ecological footprint'" (PDF). Ecological Economics. 29 (1): 61–72. Bibcode:1999EcoEc..29...61V. doi:10.1016/s0921-8009(99)00032-4. 

van den Bergh, Jeroen C.J.M; Grazi, Fabio (2014). "Ecological Footprint Policy? Land Use as an Environmental Indicator". Journal of Industrial Ecology. 18 (1): 10–19. Bibcode:2014JInEc..18...10V. doi:10.1111/jiec.12045. ISSN 1088-1980. S2CID 154889439. 

van den Bergh, J.; Grazi, Fabio (2015). "Reply to the first systematic response by the Global Footprint Network to criticism: A real debate finally?". Ecological Indicators. 58: 458–463. Bibcode:2015EcInd..58..458V. doi:10.1016/j.ecolind.2015.05.007. 

Wackernagel, Mathis; Lin, David; Evans, Mikel; Hanscom, Laurel; Raven, Peter. (2019) "Defying the Footprint Oracle: Implications of Country Resource Trends." Sustainability 2019, 11(7), 2164; https://doi.org/10.3390/su11072164, https://www.mdpi.com/2071-1050/11/7/2164/htm  

  

Wicker, Alden (1 March 2017). "Conscious consumerism is a lie. Here's a better way to help save the world". Quartz. Retrieved 13 February 2018. “Um estudo de 2012 comparou as pegadas de consumidores "verdes" que tentam fazer escolhas ecologicamente corretas com as pegadas de consumidores regulares. E eles não encontraram nenhuma diferença significativa entre os dois.”

Palavras-chave 

#PegadaEcológica #Críticas #Sustentabilidade #ImpactoIndividual #ConsumoConsciente #GlobalFootprintNetwork #AnáliseCrítica #PegadaDeCarbono #InovaçãoUrbana #MeioAmbiente #Biodiversidade #CiênciaAmbiental #PesquisaCientífica