Escurecimento global - 8

 Tradução de: Global dimming

Relevância para a geoengenharia solar 

O escurecimento global também é relevante para certas propostas sobre abrandar, interromper ou reverter o aquecimento global.[Gramling, 2018] Um aumento de 1% no albedo planetário eliminaria a maior parte do forçamento radiativo das emissões antropogênicas de gases com efeito de estufa e, consequentemente, o aquecimento global, enquanto um aumento de 2% no albedo anularia o efeito de aquecimento da duplicação da concentração atmosférica de dióxido de carbono.[Royal Society, 2009] Esta é a teoria por trás da modificação da radiação solar (ou geoengenharia solar), e o alto potencial reflexivo dos aerossóis de sulfato significa que eles foram considerados nessa capacidade a partir da década de 1970.[Lawrence, 2016] 

 

Este gráfico mostra que, se a injeção de aerossóis estratosféricos fosse implementada a partir de 2034, ela poderia ser ajustada para metade da velocidade do aquecimento até 2100, para interrompê-lo ou revertê-lo completamente. O mesmo grau de controlo está disponível nos cenários de emissões baixas, médias e elevadas de gases com efeito de estufa.[Smith, 2020] 

Como os níveis históricos de escurecimento global foram associados a uma elevada mortalidade devido à poluição atmosférica e a problemas como a chuva ácida, [Ramanathan, 2006] o conceito de depender directamente do arrefecimento causado pela poluição foi descrito como um "acordo faustiano" e não é seriamente considerado pela investigação moderna.[Schmidt1, 2005] Em vez disso, o artigo seminal de 2006 de Paul Crutzen sugeriu que a forma de evitar o aumento do aquecimento à medida que a poluição por sulfato diminuía era revisitar a proposta de 1974 do investigador soviético Mikhail Budyko.[Crutzen, 2006; Broad, 2006] A proposta envolvia a liberação de sulfatos dos aviões que voavam nas camadas superiores da atmosfera, no que hoje é descrito como injeção de aerossol estratosférico, ou SAI.[Lawrence, 2016] Em comparação, a maior parte da poluição do ar está na camada atmosférica mais baixa (a troposfera) e permanece lá apenas por semanas. Como os aerossóis depositados na estratosfera durariam anos, seria necessário emitir muito menos enxofre para produzir a mesma quantidade de arrefecimento. [Visioni, 2020]

Embora a proposta inicial de Crutzen se concentrasse em evitar o aquecimento causado pelas reduções na poluição atmosférica, foi imediatamente compreendido que a ampliação desta proposta poderia abrandar, parar ou reverter o aquecimento.[Lawrence, 2016] Estimou-se que a quantidade de enxofre necessária para compensar um aquecimento de cerca de 4 °C (7,2 °F) em relação ao actual (e 5 °C (9,0 °F) em relação ao pré-industrial), no cenário de emissões mais elevadas RCP 8.5, seria inferior à que já é emitida actualmente através da poluição atmosférica, e que as reduções na poluição por enxofre resultantes de futuras melhorias na qualidade do ar já esperadas nesse cenário compensariam o enxofre utilizado na geoengenharia.[Visioni, 2020] A desvantagem é o aumento dos custos. Embora exista uma narrativa popular de que a injeção de aerossóis estratosféricos pode ser realizada por indivíduos, pequenos estados ou outros atores desonestos não estatais, estimativas científicas sugerem que o resfriamento da atmosfera em 1 °C (1,8 °F) por meio da injeção de aerossóis estratosféricos custaria pelo menos US$ 18 bilhões anualmente (em valor de 2020), o que significa que apenas as maiores economias ou blocos econômicos poderiam arcar com essa intervenção.[Robock, 2009; Smith, 2020] Mesmo assim, estas abordagens seriam ainda “ordens de grandeza” mais baratas do que a mitigação dos gases com efeito de estufa,[Grieger, 2019] e muito menos do que os custos dos efeitos não mitigados das alterações climáticas.[Royal Society, 2009] 

Mesmo que a SAI conseguisse interromper ou reverter completamente o aquecimento global, os padrões climáticos em muitas áreas ainda mudariam substancialmente. O habitat dos mosquitos e outros vetores de doenças mudaria. No entanto, não é claro como isso se compararia às mudanças que, de outra forma, provavelmente ocorreriam devido às alterações climáticas.[Trisos, 2022] A redução da luz solar afectaria o rendimento das colheitas e os sumidouros de carbono devido à redução da fotossíntese,[Gramling, 2018] mas isto seria provavelmente compensado pela ausência de stress térmico devido ao aquecimento e ao maior efeito da fertilização com CO2 em relação ao momento actual.[Trisos, 2022] Mais importante ainda, o aquecimento causado pelas emissões de CO2 dura centenas a milhares de anos, enquanto o resfriamento causado pelo SAI cessa de 1 a 3 anos após a última injeção de aerossol. Isso significa que nem a injeção de aerossóis estratosféricos nem outras formas de geoengenharia solar podem ser usadas como substitutos para a redução das emissões de gases de efeito estufa. Por outro lado, se os níveis de gases de efeito estufa permanecessem altos, isso levaria a um aquecimento "grande e extremamente rápido" e a mudanças abruptas semelhantes no ciclo da água. Muitos milhares de espécies provavelmente seriam extintas como resultado. Em vez disso, qualquer geoengenharia solar atuaria como uma medida temporária para limitar o aquecimento. Ao mesmo tempo, as emissões de gases com efeito de estufa são reduzidas e o dióxido de carbono é removido, o que pode levar centenas de anos.[Trisos, 2022] 

Referências

Broad, William J. (27 June 2006). "How to Cool a Planet (Maybe)". The New York Times. Retrieved 6 April 2009.

 

Crutzen, P. (August 2006). "Albedo enhancement by stratospheric sulfur injections: a contribution to resolve a policy dilemma?" (PDF). Climatic Change. 77 (3–4): 211–220. Bibcode:2006ClCh...77..211C. doi:10.1007/s10584-006-9101-y. S2CID 154081541.

 

Gramling, Carolyn (8 August 2018). "Global dimming may mitigate warming, but could hurt crop yields". Science News Online. Retrieved 6 January 2024. 

Grieger, Khara D.; Felgenhauer, Tyler; Renn, Ortwin; Wiener, Jonathan; Borsuk, Mark (30 April 2019). "Emerging risk governance for stratospheric aerosol injection as a climate management technology". Environment Systems and Decisions. 39 (4): 371–382. Bibcode:2019EnvSD..39..371G. doi:10.1007/s10669-019-09730-6.

 

Lawrence, Mark G.; Crutzen, Paul J. (17 November 2016). "Was breaking the taboo on research on climate engineering via albedo modification a moral hazard, or a moral imperative?". Earth's Future. 5 (2): 136–143. doi:10.1002/2016EF000463. 

Ramanathan, V. (2006). "Atmospheric Brown Clouds: Health, Climate and Agriculture Impacts" (PDF). Pontifical Academy of Sciences Scripta Varia (Pontifica Academia Scientiarvm). 106 (Interactions Between Global Change and Human Health): 47–60. Archived from the original (PDF) on 30 July 2007. 

Robock, Alan; Marquardt, Allison; Kravitz, Ben; Stenchikov, Georgiy (2009). "Benefits, risks, and costs of stratospheric geoengineering" (PDF). Geophysical Research Letters. 36 (19): L19703. Bibcode:2009GeoRL..3619703R. doi:10.1029/2009GL039209. hdl:10754/552099.

  

Royal Society (2009) Geoengineering the climate. Science, governance and uncertainty. September 2009. - 3 Solar radiation management techniques. "The Royal Society" (PDF). royalsociety.org. p. 23. Archived (PDF) from the original on 21 July 2015. Retrieved 20 October 2015. 

Schmidt, Gavin (18 January 2005). "Global Dimming?". RealClimate. Retrieved 5 April 2007. 

Smith, Wake (October 2020). "The cost of stratospheric aerosol injection through 2100". Environmental Research Letters. 15 (11): 114004. Bibcode:2020ERL....15k4004S. doi:10.1088/1748-9326/aba7e7. ISSN 1748-9326. S2CID 225534263. 

Trisos, Christopher H.; Geden, Oliver; Seneviratne, Sonia I.; Sugiyama, Masahiro; van Aalst, Maarten; Bala, Govindasamy; Mach, Katharine J.; Ginzburg, Veronika; de Coninck, Heleen; Patt, Anthony (2022). "Cross-Working Group Box SRM: Solar Radiation Modification" (PDF). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. 2021: 2473–2478. Bibcode:2021AGUFM.U13B..05K. doi:10.1017/9781009157896.007.

Visioni, Daniele; Slessarev, Eric; MacMartin, Douglas G; Mahowald, Natalie M; Goodale, Christine L; Xia, Lili (1 September 2020). "What goes up must come down: impacts of deposition in a sulfate geoengineering scenario". Environmental Research Letters. 15 (9): 094063. Bibcode:2020ERL....15i4063V. doi:10.1088/1748-9326/ab94eb. ISSN 1748-9326.

Palavras chave  

#GeoengenhariaSolar #EscurecimentoGlobal #AquecimentoGlobal #AlbedoPlanetário #InjeçãoAerossolEstratatosférico #SAI #Sulfatos #PaulCrutzen #MitigaçãoClimática #ReduçãoEmissões #DióxidoDeCarbono #CustosGeoengenharia #EfeitosTemporários #ConsequênciasClimáticas #InovaçãoClimática #PolíticasClimáticas #EmergênciaClimática